扯谈（50-1）上世纪六、七十年代发生过女知青遭凌辱的事件吗（上）？

可可

可可扯谈（50-1）
————————————————————————————————————————————

上世纪六、七十年代发生过女知青遭凌辱的事件吗？（上）
可可

     可可：在那个年代,家庭出身不好的女“知青”迫于当时的形势被大队和生产队干部凌辱而无处和不敢申诉的不知有多少，许多地方可能都发生过，特别是那此可怜的“可以教育的子女”，在那个苦难的岁月里，这种浸渍着屈辱血泪的事件更多地发生在这些群体之中的一些人身上,而且她们被糟蹋了,还得不到一点"关照",反而受此协迫,白天是生产队的"可以改造的子女" 苦劳力;晚上就成了那些畜牲的性奴。
     刚开始是那些满怀“反修防修、建设社会主义新农村的革命理想”的城市热血青年主动要求“支边”的自觉行动，到后来则是ZF强制实得的一项政策。那些家庭没 当官背景的、家庭成份是“黑五类”的城镇青年，取消其城镇户口，停止其粮油及其他副食布匹供应指标，强制送到农村“插队、落户”，这实质上同古代对犯人进 行流放惩罚性质差不多。——选自可可的《你知道当年的“插青”生活吗？》
     芙蓉镇王秋赦：看完楼主的佳作，本人似乎又回到了哪个年代，上山下乡是当时的一项国策，重在深入群众，体验民情与生活。论道理，这项国策是对的，以现代相比，城市青年由 于根本没有体验过农村生活以及农村人的所有付出。没有体验民情的官，做出的事讲出的话，可想而会有益于民情吗？难怪现代人的两级差异如此之大。
     至于说道性奴，根本楼主是信口开河，不了解当年的社会规律，男女关系实际是当时年代的一大逆天之罪，奸淫更是触犯天条要遭杀头之祸。因此当年的男女关系人 们是慎而又慎，绝不敢超越雷池半步。就是步入恋爱关系，男女之间相坐都有个尺度，女方到男方相亲都不敢住宿一夜，未婚先性，岂属逆天，何来性奴？？楼主所 言的性奴，骗现代人可以，骗当时年代的人，你实则就是瞎编。
    可可：先生，你不觉得你是在“信口开河”想当然吗？你的主观愿望是好的，但历史事实不给你面子。我说的是不是事实，你可以再去找找一些资料和做一些社会调查再说。而我说的是有真实例子的，我相信，这种情况不是全部都有，也不是全部、绝对无，全国各地都会有一些人发生了，这是事实。请你完整地看我发的原帖，不要歪曲和断章取义。我太熟悉你这一套诡计了。
     我是那个年代的人，相信你不了解我的情况，就不要随口胡说八道，不然骂人可能是要挨追究责任的。
    芙蓉镇王秋赦：按哪个年代甘当性奴的至使有，也是别有用心的，不是想往上爬就是因为金钱与地位，在这个年代这类的人更多更多，其实这一类的人就是渣子。上山下乡本人就亲 身经历过，按当时年代的规律，女人最注重的是贞操，男人注重的是面子，一旦非礼事件发生，女人往往不是无脸见人就是自寻短路。了却人生。何来性奴？上山 下乡每一个生产队不是全是女性，而是男女掺杂的，所谓性奴，指的不是一次两次，而是长期不间断的性欲，俗话说的好，要想人不知，岀非己莫违。哪个年代谈不 上什么避孕，一旦有染，必孕上身。为什么女人非婚先孕，选择自寻短路的原因就在其中。八十年代以前，非正常男女关系实属稀见，莫说男女关系，就是女人稍为 穿的露点，就像过街老鼠，人人指责，又何谈性奴？？不管当年是对与不对，你的确是在歪曲历史。
     可可：算了吧！别再做这种想当然的推测了。
     任何时代不经官方审判不得随便夺人性命的，任何人和组织不经审判就杀人打人关是犯法犯大罪的，按你的逻辑推测——有这个明文严法的条律、多数人对犯法就受到惩罚的意识了，按“理”人们根本不可能随便打杀他人吧？可文革时期那些“造反”的人随便打、砸、抢、搜、杀的事情少见吗？文革时期的人们都迷信发疯了，会按“理”吗？从你的话中可以 看出你认为社会的一切丑恶现象都是改革开放之后才有的，而在这之前那27年里的中国，如天堂般纯洁美好、没有犯罪和不道德的事情发生。你以你的见闻来推测 就代表了全国和那个时代的现实，那是你个人的见识，但不代表你因此就可以有理由出口无礼。这种事情一定要你亲身经历、发生在你或者在你至亲的人身上你才承认其曾发生过是吗？你承认不承认与事物的存在有何关系呢？难道你不相信地球是圆的它就成方的了么？说你蠢都委屈了那两个“虫”字了。你以一己之见、一地之况而全概那个时期，主观地说“根本没那回 事”，因此就指责我“歪曲事实、骗人、信口开河、瞎编”在你没有拿出证据证明我说的那些现象“没有”之前，你从哪来的底气说这种话？你给我扣这种帽子令人 怀疑你有病——帮气文革后遗症。对不起，失礼了，但你好像喜欢我们用这样交流方式，我临时向你学一学，借用一下你的方法，这样你可能就更能理解我说的意思 了。
    芙蓉镇王秋赦：我且不论上山下乡是对是错，唯有你所说的拿女知青充当性奴这一说法实在是歪曲历史。当年的女知青大有人在，有谁充当过性奴？又有谁个队干部敢玩弄女知青？事实就是事实，歪曲历史实则就是别有用心。至于如何评价文革，要看站的什么立场与位置。
    我不是在玩，我是在维护历史的尊严。   
    可可：哈哈！你真是太搞笑了！你还记得自己姓什么吗？
    芙蓉镇王秋赦：（我是）不记得（自己姓什么）了，我只记得历史不像你胡编乱造那样的。八十年代以前，年轻人相亲，就得靠媒人牵线才行，男女恋爱之期都十分方寸于对方，（说）当年封建也好不封建也罢，男女稍为相近对方，心是咚咚跳的，脸是红了又红的，谁都不敢跨越雷池，更不敢违反规矩，这是事实，凡经历哪个年代的人，都心有感触，自律于身。胆大狂 为者，出非是土匪，恶霸的前身。“胆大狂为者，出非是土匪，恶霸的前身”。我这两句其实是话中有话的。
     可可：我当然听得出你这话中的恶煞戾气。你以前不是在这个论坛上跟我的帖说以前你对所谓的“阶级敌人”“四类分子”如何如何了，亲自参与打杀了十几个人，看着他们一个个被你和你的同伙折磨到痛苦、屈辱、无助地慢慢死去你很开心、很幸福吗？你都可以对那些人做出那么血腥的暴行来，那个年代一些心与你一样残暴恶劣的人凌辱女知青的事怎么就“不可能”有了呢？你这不是自己打自己的嘴巴么？你的 阶级斗争论已没市场了，我知道你很愤怒、很苦闷、很疯狂，非常同情你，但时代不同情你。这几年来在这个论坛，你不只一次来跟我的帖谩骂了。你以一己私见就对我下的“绝对”结论，其实是“绝不对”，根本就是无知狂徒在“信口开河”。我当然对你这种偏执、狂妄、暴戾、邪恶之徒的表演蚩之以鼻、不屑一顾。你若骂我，妄想故伎重施，对你定论的“阶级敌人”发出对其施行折磨虐杀取乐的恐吓威胁，我咒你及你行恶的那个时代的政治下地狱就不算我对不起你，是吧？你好自为之吧！
      用扣大帽子压人的年代已过去几十年了，先生，我不怕你这玩这种东西。有关文革时期一些女知青遭凌辱的事，可参见这一斑：http://view.news.qq.com/zt2012/nzq/index.htm《女知青用肉体换回城通行证?_历史频道_腾讯网》
     你过去和现在所言所为，人们都会看在眼里、记在心上，那些冤屈之魂也会跟着你。你以为你说这种话很聪明，你对那些受辱的女知青抱什么心态从你这几句你自以为的“聪明”的话中就看得清清楚楚了。你真邪恶！
     还有，你以前不是发誓说永不跟我的帖吗？其实我早就对你的自食其言见惯不怪了，但我因此对你的人品中的某些方面不能不产生了怀疑。