本帖最后由 齐尹孟田 于 2012-3-29 19:17 编辑
镜泊居士嘴里的田孟先生放屁！(4) 田孟 镜泊居士写到: 你骂了CPC的先人，骂了跟着CPC闹革命的工农大众的先人，骂了当今要求丰衣足食的老百姓，我就不能骂骂你吗？你说我骂你了，你怎么不说你骂了很多人呢？你说你查看过资料，能够证明你没有胡说八道，那么你把你查过的资料拿出来晒晒呀，让我和大家都来信服你，甚至是支持你呀！尤其是你说的: “上世纪二十至四十年代在苏联就曾经实行过这样的“性公社”荒诞、丑恶制度。这种公有制是社会的大进步呢还是大倒退？推崇这种共产化制度的人，他们的人格和精神是崇高呢还是卑劣低俗？我想只要还有一点正常的道德感和思辨能力的人，都会觉悟出这是一种反人类进步的强暴、肮脏、野蛮、丑陋、反动的行径！几乎可与恶匪和野兽同类。” 这一段事例，你能拿出有关资料来证明有这些事情存在吗？你要是能拿出来（正式出版物，非公开的恶心诽谤的旁门左道的资料不算！），我公开向你道歉。你拿不出来，我就告你诽谤罪。你说我不是CPC人，我有组织关系，我自觉得我是一个始终保持先进性的CPC人，我爱党胜过爱自己的生命，我爱国家似如自己的母亲，谁往CPC和母亲身上泼污水，我就与他斗争到底！！！
田孟写到: 你给我扣一大堆帽子的依据在哪里？你这样难道就不是在“恶心诽谤”我？ 关于苏联和当年苏区曾经实行或发生过这样的“性公社”的事情，你自己先去求证过后才大声说话好不好? 我也不希望那丑陋的一页历史是真的,我也为之沉痛!但感情能改变历史的吗? 你有权检举我,但你无权谩骂我及那些与此毫不知情毫不相关的、我的亲属们.你前面谩骂的言论，我已作了链接并妥善保存着。
镜泊居士写到: 你说的苏共共妻很有可能，因为欧洲人本来就开放。但是，我想，在30年代封建意识那么浓重的情况下，中华苏维埃ZF也推行那一套，我想那是自寻死路，那是引火烧身，那是自毁，是自绝于人民的行为，不但没有人响应，反而会遭到人民群众的强烈的抵抗和反对。CPC还怎么去开展工作，还怎么去壮大力量，还怎么带领人民同国民党进行斗争？
田孟写到: 是啊!我也很难接受这个历史!不只你一人痛心的.你感受到气愤的,人家就不感到气愤?你刚才说我对CPC对红色政权什么什么的,我很想说你在放屁!因为我的感受不比你好受.你不能接受的谁又愿接受?如果医生告诉后生说:你妈妈有过某种病史,以前犯过某种脏病,那些做儿女的人要和这位医生拚命不成? 不唯独犯过这种错误,当年,在革命最需要人的时候,党跟着苏共搞肃反运动,竟在一夜之间将自己的忠诚战士优秀干部当成敌人,成千上万地杀害了........ 你说话前后矛盾，一会儿说我讲的事“绝对不可能”，一会儿又说“苏共共妻很有可能，因为欧洲人本来就开放”，你这样毫无根据的瞎猜测、想当然地妄言、毫无逻辑地论点真让人感受到又可气又可笑。你不知道、不了解的历史，凭什就说“绝对真不可能”？不知道的知识和事物、你感情上不能接受苦的，就是不存在的了？你这么紧靠唯心主义、这么无知无畏、这么愚昧霸道，只能说明你不懂装懂、对那段历史你从未了解过，知识肤浅狭，心中没底心虚却又死要面子不肯虚心学习和承认自己知识有限。真的既可笑又可怜,怎么就可以凭你那一点点历史知识妄下断言:“苏共共妻很有可能，因为欧洲人本来就开放。但是，我想，在30年代封建意识那么浓重的情况下，中华苏维埃ZF也推行那一套”绝对不可能的?你不知道从秦始皇到满清末代皇帝二千多年,哪朝哪代不是封建社会?从当权者到土匪哪个强者不以霸占妇女为乐?别说那些正统皇帝了，就是像洪秀全等农民起义的土皇帝,哪个不是一旦手握强权,掌握暴力机器后，就公然霸占成百上千妇女供其淫乐的?他本人强霸民女不算,还要以民女为诱饵,作为论功行赏的对他的部将、士兵为其卖命的"奖品”。多少妇无辜成为公共军妓和将军们的私妓——侍妾、婢女。特定历史条件下发生的一些不光彩的特殊事件不可能？你这样凭空臆断就很唯物主义么？！ 我想你一定有条件到图书馆查阅有关的国际共产和CPC的历史资料.我想你会从中找到你以前没有知道的东西的. [明天续发(5)敬请关注]
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|恭城520社区网
( 桂ICP备2023006774号-1 )|桂公网安备45033202000026号
发表于 2012-3-28 16:38:06
