一位网名叫“大汉之风”的人，在阎崇年签名售自己的书时，乘阎低头脑签名之机，狠狠掴掌阎耳光。原因是不满其在央视“百家讲坛”上讲的“清史”有“贬明褒清”、“媚满汉奸”之言论。我认为，此言论是狭隘的民族主义和典型的以无知鲁莽当仗义的行为。
大家是在讨论政治还是谈历史?如果是讲政治,阎当然是"汉奸"了,如果是讲史,那他没有把小数民族视为异族,而是中华大家庭一员,这又有何错而该受人掴的呢?
朝代替换总是有当时的社会历史必然性原因的.我们不能站在"纯中原汉人"的立场来看中国历史.在阎之前的中国史学者,其实就是怕背"汉奸"之名,自愿或违心而进行推行"大汉粹主义"文化,这是错误的.每个朝代的替换都有其历史的必然性,如果自己不"病",别人是埋葬不了他的.明不腐朽,清又如何能代之?清不腐朽,民国怎能代之?民国不腐朽,人民共和国又何可代之?如果现政不廉政革弊,又如何可避免蹈前人覆车之辙虞?从这个发点研究历史、比较两个不同朝代的帝王治国的是非成败又有何不可的？怎能非要说汉唐英明盛世、说元清昏暗腐朽、一无是处不可呢？不如此，就斥责不爱国、悖祖弃宗、媚外投降的汉奸。如此就是忠实历史了？有这道理吗？
历史上无论哪个改朝换代的新执政者,必定先血腥镇压反对者之后才施仁政安抚的,不如此怎能扫除阻碍的敌对势力?(但是,无人暴乱却借口巩固统治而整人、杀人,则是昏君暴政了.)否则,无以建国治国.学历史就是要要抛开政治偏见、民族私心仇恨，分析历史的进程的原本。历史人物、事件对当时的社会而不是以后朝代的作用，只能用历史的眼光来看，而不是以今人的政治感受来要求古人的，那样是历史唯心主义观，是有害无益的学术。
打阎者楚微的哥哥“大汉之风”，实在是于情于理于法都错，应给予谴责和处罚。
|Archiver|手机版|小黑屋|恭城520社区网
( 桂ICP备2023006774号-1 )|桂公网安备45033202000026号
发表于 2013-5-10 14:31:39