司法和立法、行政三权独立行吗？

可可

九姑娘 问我：“法律也是人操控的，最终解释权属于手持印章的人。双刃剑是这样解释的？”

我说，那些手掌印而盖歪了的，最后还是由法律治他。玩火被火烧。

竹笋有些沮丧地说：“法律的东西我还真是一点都不懂，我认为能玩转法律的人是牛人。不过这年头，法律也还会因为很多外在的因素而转变，比如钱，比如权。”

       我说：司法和立法、行政三权完全独立，不是由同班人马担当就不会有或减少审判的不公弊病了。据我所知，国外的立法机构即议会是由各党派分席选举议员产生，执政党的席位不一定是占多数、且在议会中不会有凌驾在议会本身的核心——执政党的组织（党组）。审判机关、公诉机关和ZF中的警察刑侦机关中，都不得设立党派组织，公务人员和司法人员只效忠宪法和国家、ZF，而非党组织。如果是公务员，在ZF与自己所在的党组织产生矛盾时，第一要听从ZF而非听从党组织。否则以不效忠ZF和国家被起诉和解雇。

瑶乡看兰

瑶乡看兰

友情顶起                 

小紫

貌似很有道理。。。
如果是公务员，在ZF与自己所在的党组织产生矛盾时，第一要听从ZF而非听从党组织。否则以不效忠ZF和国家被起诉和解雇。

可可

小紫 发表于 2013-2-5 14:02
貌似很有道理。。。
如果是公务员，在ZF与自己所在的党组织产生矛盾时，第一要听从ZF而非听从党组织。否则 ...

只有这样才能保障公平丶公正。如果有某个组织和个人可以凌驾于法律之上，那么，与封建帝王和军阀时代有何区别呢?
这是因为国是全体国民的国，而非某个人和某部分人、某个组织的国了。以前我从书上丶影视作品中看到旧中国时那些国民党人说＂党国＂我就很反感，觉得他们把国家据为他们76万多国民党员所有，让4万万国民没有国，没有国的人哪还能称得上国民?哪有国民的权利?没有公民权利的无国之人是什么?不受法律保护任人欺压的奴隶!所以，推翻国民党统治是合理的。凡是搞＂党国＂的都是与民主丶民权丶民治精神相悖的。

小紫

可可 发表于 2013-2-6 00:51
只有这样才能保障公平丶公正。如果有某个组织和个人可以凌驾于法律之上，那么，与封建帝王和军阀时代有何 ...

嗯嗯，很在理。学习了。。