扯谈(6)革命就非得暴力不可吗？

可可

可可扯谈(6)   

---

      

革命就非得暴力不可吗？

  

——回复逸君和jiahaohaochuhai评《搬起石头砸自己的脚的历史观》

  

可可

  

逸君评可可《短笺（221）搬起石头砸自己的脚的历史观》

  

呵呵！（你此文的观点我）实在不敢恭维。难道一个政府不管多么腐朽，百姓都应该俯首帖耳的做一个顺民吗？任其压榨也不能反抗吗，甚至于甘心的做一个封建政府的陪葬品吗？孙中山先生领导国民政府推翻封建王朝您怎样评价？共产党领导人民推翻蒋介石的国民党腐朽政府你又怎样认为？当然了当政者不管多么腐败，都有其自己的专政机构来维护自己的存在，不希望被推翻的，但历史的车轮总是向前滚动，会不以人的意志为转移的。

    

---

      

可可 回复 逸君

  

英帝国的女王家族统治大不列颠几百年了,是不是就能说英帝国很落后了?为何他们的国民不暴乱?历史是记载事实而不是"解说"史记,先定性再来找事件的合理性我认为都有不客观的.

  

社会的进步真的一定非要血流成河不可、一定要改朝换代才能做得到吗?如果那么回答是肯定的,为何持这种说法的人不号召造自己的反、打倒自己呢？为何他一再说他才是救世主、非要让人民相信坚持他的领导才是正确的？这不是自相矛盾的吗？

  

实话是不是一遇到私己利益就变得虚弱了呢?  

---

      

jiahaohaochuhai评可可《短笺（221）搬起石头砸自己的脚的历史观》

  

看来你要否定暴力革命的合理性认为是正当的了。你要这样认为是你家的事情。和宇宙变化没有关系的。因为宇宙还是会有大爆炸，太阳还是有黑子出现，地球还是会要大地震，大飓风。人类社会还是会时而有和平时而有战争。俄国十月革命还是会攻冬宫，中国的国民党和共产党还是要进行解放战争，丝毫不会因为你想不想而有丝毫改变。朋友的哲学真是学习的好啊！你光想要真善美不要假恶丑，光想要和平不想要战争，要天使不要魔鬼，要太阳不要月亮，要阳不要阴。

  

你真的憨厚的有些可爱。我把你这篇文章的毒刺挑出来吧！你不就是要说毛泽东象朱元璋吗。你能有本事消灭战争吗？告诉你，中国的将来就要面临一场大战的。毛泽东的战略战术还是非常有用的。他的伟大战略战术会护佑中国人民的。否则，象你这样的空想家一样坐在那儿做着甜蜜的美梦，毛泽东的伟大战略战术早就成了屠龙之技，束之高阁了。嗨，再赞赏一遍，你老兄的哲学学习的真精。呵呵！笑死我了，中国马上就要被拖入战争中去了，竟然还有这样的空想家在对着毛泽东、李自成、朱元璋XXYY……我看你完全是陷入历史的迷思中了。

  

按你老兄的意思，中国就像鲁迅说的，一个密不透风的铁屋子，大家都窒息死掉算了。让这个吃人的社会永永远远的延续下去就算了，让那些吃人的人永远的子子孙孙的吃人，被吃者的子子孙孙永远是草食动物不能反抗了。还亏你学了多少年的哲学。告诉你，在中国，文明要真真正正的进步，永远都只能暴力革命开路。你怎么能拿英国和中国比？英国在一百年前是世界霸主，肉食动物，它在吃全世界。中国是什么？国家四分五裂，八国联军。这个有可比性吗。还亏你老兄学了那么多哲学。

  

告诉你这种思想的思想家的老祖先是谁吧，那就是法国的圣西门和傅里叶。还有德国的拜恩斯坦，所谓的“兵不血刃，和平长入社会主义”。还有俄国的巴枯宁主义。不过你的这个批判思想是太粗糙了，和你思想界的老祖先比起来，真是不可同日而语。真应了鲁迅先生笔下的九斤老太一句话：一代不如一代。

  

朋友，我本来只是路过，顺便评论几句。不料你又说鄙人的博客是某个“浪人”的马甲。有点意思，看来你会错意了。

    

---

   可可 回复 jiahaohaochuhai     

你给我戴的高帽子够吓人的，要是时间退回到四十年前，这些罪名一定会让我死上十回了。读你的这篇文章，让人想起了四十多年前“梁效”写的杀气腾腾的东西。

  

革命就一定非得用暴力不可吗？不改朝换代社会就不能进步了？那么现在为何是改革而不是你认为的革命？不是暴力革命的三十年为何又让穷中国变为了小康社会？每一次暴动无可避免地破坏国力，让无数无辜的民众失去家园和生命，而结果只是一些人被换下去了，一些人换上来了，百姓的生活改变了吗？人家几百年来不暴动可称霸，而时时打仗乱了几十年的某非洲国家、执政者换来换去，人民却总是吃不饱饭，为什么？还要不断革命下去吗？老左的那一套，老弟，你中毒不浅啊！

  

我不是什么学哲学的,也从没自诩懂那么多哲学，倒是先生你教训人的口气大似哲学权威和历史学家,小孩子装大人样的口吻,学舌着上世纪六七十年代报刊上那些最红火"帮气"批判文章,却洋洋得意的样子真有点搞笑哦!是有点炫耀之嫌啊！我是一名普通劳动者.我有我的思想,无需别人我替我思想.你说我读了那么多的哲学,呵呵!并没有的,你太高看了我了.我只按我的理解去说我的历史观,正确不正确由人说去,我不会引用你说的老马老毛康尼黑格尔什么人的话.他们是他们,我是我.我的老宗在我家乡的泥土里,不会认你说的那些洋人为父的。你说的他们是你认为的谈资,与我何关?说句不恭维的话:对于他们我不认识!对那种以列出几本经典书名\几个名词\几个洋名字来以显的不凡的人,我一概不会被其迷倒,也不倒被吓倒.我倒认为其很幼稚可笑!这种错误我也犯过,但已过去30年了,一想起当年我那么浅薄自命不凡在别人面前自作聪明地卖弄“学问”装腔作势学斯文样子，显摆自己不得了的学问，生怕别人不知道读过《论语》读过《资本论》,我就脸发烧——自以为很有学问了，对于做人的学问和哲学，其实还不如种田的老汉。

  

你搞错了,我说的"浪人"并非指你.你没有像他那样总是上我这儿来咒骂，除此之外没讲一点正经的东西.他很讨厌,不知他这样活着有啥意义.你对号入座就不能怪我了.不信,你进入到我博客上那本名为《可爱的家乡》的相册看一下,我特意留一条他最近的"杰作"供你欣赏吧! 那个“社会一浪人”是我的“老朋友”了，一直尾随着我的日志，我当然知他是谁的马甲，一年多了，我还不识其真像？放心，我没把你归到那下三滥之列的。因为你起码还说些道理。

  

政见不同不是道德品质上的问题,可以争论,可以各自保留意见;若是因政见不一而漫骂、恐吓、乱在人家博客上恶意“灌水”那就是道德品质上的问题了。对于这类人我是历来瞧不起的，也不屑与之辩论，对他留下的反动的、暴力的、猥琐的、肮脏不堪的污言秽语，除留一两条供人耻笑、鄙视而对其类产生警觉外，一律删除。

  

我也忍不住要夸你两句：行啊！当你在嘲讽别人的时候，你很自信啊！那口气很犀利。初生牛犊根本不用怕虎，因为它除了牛妈妈之外，不认识任何别的生物。

  

你还有什么要告诉我的？不用交学费就能听听《哲学发展史》也不错。谢谢你给我说了这么多关于哲学常识！