鲜为人知的朝鲜与韩国历年GDP对比＜转帖＞

平安大叔

从表中可看出，朝鲜收入曾是韩国的三倍，由于沾沾自喜，死扛起SH主义大旗不换肩加上疯狂扩军以至江河日下、日落西山。{:soso_e180:}{:soso_e164:}《朝鲜与韩国人均gdp对比表》（单位：美元）


　　1960年：朝鲜 253，韩国 82， 前者是后者的3倍（朝鲜经济建设"千里马"时代--笔者注）；
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1970年：朝鲜 400，韩国 410， 后者追上前者；
1980年：朝鲜 700，韩国 1592， 后者超前者约1倍；
1990年：朝鲜 980，韩国 6482， 朝鲜落后6倍以上；
2000年：朝鲜 130，韩国 8840， 朝鲜落后78倍；
2004年：朝鲜 86， 韩国 12431，朝鲜落后900倍。


　　上述对比数据时间横跨34年。有了上述对比，朝韩两国经济现状一目了然，比用文字阐述更为 直接了当、更形象、更具说服力。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

　　那么，朝鲜何至于如此"悲惨"----- 以1990年为时间节点略作解读，算是一家之言：
　　1990年，波兰、东德等前苏联老大哥之"小兄弟"已"红旗落地"；再一年后的"8.29"，整个苏东集团灰飞烟灭，朝鲜从此失去了苏联老大哥长年性"输血"。而20世纪90年代中期的朝鲜，"伟大领袖"将权力"世袭"给了他的儿子……
　　同样那个年代，韩国结束了20世纪60年代以来"你方唱罢我登场"的军人独裁政制带来的国家动荡和官场贪渎，民主政治体制基本成型，正好迎头赶上新技术革命带来的西方传统制造业向东方的大转移，还赶上了高科技革命的浪潮，虽没喝上"头口水"，却也喝到了"二口水"。好的市场经济体制与民主政治互相融合互动，韩国经济驶上发展的快车道！
　　还是同一年代，比朝鲜条件更差的越南及曾经的"二哥"中国，也分别在"革新开放"和"改革开放"的大道上快马加鞭。越南就不说了，1978年中国人均gdp才可怜巴巴的245元人民币，朝鲜约600美元，远远高出中国。可到了20世纪90年代，"二哥"中国借助改革开放早已名至实归。
　　考虑到"鲜血换来的传统友谊"，考虑到希望"红旗不倒"的意识形态因素，中国一次次善意"启发"朝鲜顺应世界大势，向世界开放大门……
　　识者明白，改革开放是历史机遇，是受时间、空间，包括国际大环境约束的，错过了机遇期，就失去了古诗所云的"柳暗花明又一村"的浪漫。可是，我们的"同志加兄弟"，那会儿正热衷于什么？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

　　邓小平20世纪80年代初就意识到"不改革就死路一条"--其伟大之处或叫历史功绩就集中体现于此。朝鲜、越南、中国，改革前都属同一个体制，历史无可辩驳地证明，改与不改就是大不一样！当然，对中国和越南，还要解决小改与大改的问题--改革是条不归路，此处按下不表。
　　内忧外患，朝鲜正干什么呢--正大力推行所谓的"先军政治"--一切以军队为优先，保卫领袖、保卫政权。
　　朝鲜人口2300万，坐拥军队110万，号称"世界军事第五强"。外加工农赤卫队350万。同比例放大，13亿中国人该有军队6000万。养军队要钱，国防建设须国家经济实力打底。以人均86美元的gdp（2004年），养如此庞大的军队，百姓不闹饥荒那才叫怪！没有经济力何来国防威慑力--于是底气不足，转而折腾导弹、核弹。殊不知，此"蛋"非鸡鸭蛋，这玩意儿更烧钱，于是乎，必陷入恶性循环……
　　核爆炸之后，朝鲜只能使自身的生存空间更加狭窄。"核蛋"没有蛋白质--一个近乎赤贫的国家，靠"核蛋"就能保住"红旗飘飘"简直如同"扯蛋"！

家有良田

没有经济基础的上层建筑能扛多久呀     肚子是饿不得的

小勇

{:soso_e113:}人家国家的事 我从来不关，我只关心中国与外国的外交关系····

罗少爷

{:soso__6016267743170214303_4:}

狗掰涛

好久呗顶大叔了 {:soso_e120:}

平安大叔

狗掰涛 发表于 2012-6-7 08:22
好久呗顶大叔了

工作第一，事业为先，我这没关系的。{:soso_e113:}

挑战者

{:soso__8756482253505719746_4:} 顶

平安大叔

挑战者 发表于 2012-6-7 11:34
顶

{:soso_e160:}{:soso_e183:}

千里之外

流氓国家，懒得理他。

李三

这样也好，有个人在前头当炮灰。