思辨(39)
————————————————————————————————————————
“中国搞社会主义只有华西村搞得克(方言:去),人均收入几十万。”(银殿浪潮)
华西村经济迅速发展说明了什么? 田孟
计划经济的“社会主义”近日被古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗宣称:“古巴的经济模式不起作用了”。美国《大西洋月刊》记者杰弗里·戈德堡(Jeffrey Goldberg)问菲德尔·卡斯特罗:“古巴的经济模式是否值得其他国家学习?”菲德尔·卡斯特罗回答道:“古巴的经济模式连我们自身都已经不再适用。”同时,菲德尔·卡斯特罗的弟弟、古巴现任最高领导人劳尔·卡斯特罗也曾说了同样的话。而早在30年前中国的党和ZF领导人,对这个问题就看到了,并果断地进行改革,抛弃了搞了三十年、实践证明并不适就社会发展规律需要的“社会主义”计划经济体制,全面实行市场经济制度。这三十年来,改革开放取得了辉煌的成就,工、农业、教育、国防、科技事业有了长足的发展,综合国力是前30年的十倍以上,人民生活水平从温饱不保的国家,进入了现在的小康水平时代,城乡居民生活水平得到改善和提高。涌现出一大批像华西村这样亦工亦商亦农全面发展、人均收入上十万元的新农村典型。事实证明,改革开放条道是正确的。
华西村搞的不再是改革开放之前的“社会主义”。如果没有全中国开放资本和实行市场经济,华西村从何来集团公司?他们生产的原料从哪里得到?他生产那些轻工品如何销?华西村是正确把握好国家发展经济和农村经济改政策的精神,利用地理、市场、经济环境的优势,较早地调整产业结构,把以粮食作物种植为主转移到以服装、小五金、电子元件生产等务主的工业上来,抓住发展机遇而迅速发展和富裕起来的、走农转工乡村经济发展道路典型。他们以土地承包权为个人资本金入股、实现了全员占股的大集体企业,这与“人民公社”大集体的体制是有着本质上的区别的。
华西村那不是计划经济体制下的“社会主义模式,”它却正是市场经市制体的体现——公司化经营管理。它只是市场经济一个很小很小的一个单元。
一说到资本主义,国人中就有人按照旧观念来理解为完全无ZF主义的自由化经济。这是一个误会,资本主义的市场经济,财富更倾向全民所有化,只是个业法人资本被以股权的方式记名而已和个人资本不记名股东形式参与。那些财富实际上并非由他人随意想抽出来就抽出来,不管你是多大的富翁,你的钱还是掌握在国家委托的证券公公在运作,由国家控股的银行操练出纳。个人只是在ZF宏观经济计划调控下有投资决策和管理权而已,并非拥有了私人财富就完全有权支配。
另外,资历本主义的企业内部,也是一个分工细致、计划严谨、核算精细、管理民主的大家庭.他们的企业文化也强调集体主义和团队精神;他们也有实行员工持股分红的因而他们很也关心企业的经营和发展。只是他们比我们这种初级市场经济体裁体更广泛性、更社会性,因为在资本主义制度下,资本上市自由流通,各单个小资本融汇成大资本投资,这样就容易让资本运作、生产经营全社会化,这样就跳出了原始的小家庄合作社形式(像未上市之前的华西村“农工商集团”)一旦企业资本上市,员工手中的股份就是全社会的财产之一,他只不过是握有所有权名分,有权获得分红和承担经营风险而已。所以说,在市场经济条件下,把华西村模式视为还是过去“人民公社”式的“社会主义”是大错特错了!
|