|
|
韩晓清能说出保钓害国论 其心可诛!
昨日读了韩晓清的文章《保钓人士登岛不是爱国是害国》一文,粗看似乎蛮有点道理,但是细细琢磨下来,文章颠倒是非、非黑即白的言论里,却暗藏不可告人的目的,能说出保钓害国论,其心可诛,这位日中新闻社的社长韩晓清应切腹向国人谢罪!

2009年韩晓清访问中国广播网CRI
先了解一下这个人,韩晓清,女,日本名----石川尚代,日籍华人。《人民日报》驻日本分社社长。曾任日本华人媒体、中日双语报纸《日中新闻》社社长(国际在线,2009年12月17日,这位石川小姐曾经访问中国,国际在线报道)。《日中新闻》总部位于东京涩谷地区,是由日本华人创办的媒体,并与《人民日报》等国内机构开展了战略合作。
要分清楚,这位石川小姐对钓鱼岛的定调,自古以来钓鱼岛是中国的领土,这点毋庸置疑,也非常正确,至少石川没有忘记,但是接下来的论调让国人极为不满。
首先,石川小姐点出日中关系非常重要(可以判断他是日籍,不然得说中日关系),中日关系不稳,会影响到中国经济的发展。这话没错,但是关系重要不能中国一头热,发展和谐稳定的关系仅靠中国的一厢情愿是不可行的。
在钓鱼岛问题上,中国官方一直都非常克制,自4月东京都提出购岛论以来,目前所有的应对斗殴出自外交部,温家宝总理和胡锦涛主席都没说话呢,但是看看野田佳彦首相,都干了什么, 野田在7月7日全面侵华76周年时机宣布政府要购买钓鱼岛,随后不断的宣扬自卫队要防卫钓鱼岛,钓鱼岛是“日本固有领土,还无争议”,还有日本官房长官藤村修,防卫相森本敏说过多少强硬言论,请问石川小姐,日本有没有重视中日关系大局?
石川小姐还强调日本对中国经济发展的重要贡献,特别提出低息贷款(ODA)对中国经济发展起到的作用,这点没错,在中日蜜月期,日本对中国的发展起到了不少作用,石川小姐提出这点,无非就是要中国感恩,但是为何日本后来又不提供了呢?石川小姐有没有查过?再说了,中国接受日本ODA,是双方真心合作,对此中国并不需要拿主权做交换!这点要明白。
“中日关系很重要,中日关系不稳,会影响到中国经济的发展”,这话也没错,但只说对了一半,中日关系不稳,也影响日本经济发展,如今日本都经历了第二个“失去的十年”,日本为何不能从中日经济大局考虑?提到中国承接日本产业转移的问题,那更是你情我愿的事情,中国教东南亚国家为何有优势,就是在各个配套方面都做的比东南亚国家好,那些高污染高能耗的,中国还不需要呢。
第二,在钓鱼岛问题上,中国要主动搁置争议,这话也只讲对了一半,搁置争议必须是双方都行动,中国在清王朝、民国,甚至是之后的毛泽东,周恩来、邓小平等伟人,没有解决钓鱼岛问题,但是那时日本没有明显动过钓鱼岛,或者中日有默契,钓鱼岛双方都搁置争议。
但是如今,执政的民主党上台之后,一直拿钓鱼岛说事,在钓鱼岛问题上不断的践踏中国底线,既然前提都没有了,中国在克制,在不吱声,政府如何向国民交代?邓小平等伟人,能够以巨大的魄力搁置钓鱼岛主权争议,那时日本也是同意搁置的,但是不等于中国要永远搁置争议,这是前提!
第三,钓鱼岛是个无人岛,但不是无主岛,石川小姐,这点要认清楚;香港保钓人士登岛被非法抓扣,日本以所谓的出入境法强制遣返,这在宣传上是会给日本以“实际控制”的口实,但是如果下次石原登岛,中国渔政或者海监将其逮捕,带回中国审判,那么钓鱼岛的实际控制就在中国,一时的宣传上的得失,绝对不能说明什么问题。
如果官方真的认为保钓是害国,那自然不会让这些保钓出海,另外,香港保钓船登岛途中,中国官方的克制才有了被日本非法抓扣的事件,如果当时中国海监50冲进钓鱼岛海域,那么日本也不一定有机会抓扣保钓人士。如果保钓人士出海了、登岛了、却被认为是害国,这会寒了几百万香港澳门同胞,几千万台湾同胞的心,以后谁会为国家统一扛枪上战场!石川小姐的话完全是在挑拨国家和爱国人士的心,其心可诛!
还有,为何中国保钓人士要登岛宣誓主权,就是因为日本不断的挑衅,登岛、拜鬼、购岛,一系列闹剧,不断上演,中国忍无可忍才登岛宣誓主权,但是石川小姐不去劝劝这些唯恐中日关系变好的日本人,劝劝这些人的行为会害了日本?反而说起中国保钓的危害,因果倒置的说法,国人绝对不能接受。
第四,中国目前最大的国家利益,是发展经济,这话看起来也没错,但是要看在什么语境下说。在中日冲突这么明显的情况下,这句话作为前提,完全是有其含义的。如果中国只顾发展经济,而不注重把发展经济与发展文化、政治、军事、外交、民生等方面结合,那发展经济带来的成果最后只能是泡影,最后都是为做嫁衣。之前的清王朝就算在最没落的时候,其GDP产值还占据世界的80%,有用吗?还不是被列强的坚船利炮给打得七零八落。
石川还提到“日本的对华投资、技术转让、技术引进和日本的市场”对中国非常重要,但是如果这些东西要拿中国的主权去交换,那么中国人势必不会要。要知道,发展经济和维护主权也不冲突,如果一个国家在遭遇外敌入侵的时候,不能维护自己的主权,这样的国家哪里来的前途?
(张金栋 撰稿)
|
|