议政须在“大胆”前加“谨慎”两字

齐尹孟田

思辨(17)
__________________________________________________________

   近几年，财税收入飞涨，外汇储备跃增，可怎么也高兴不起来，普通老百姓并没有获益多少，而ZF的办公大楼却越修越漂亮，据说医改方案提了几套，几年来争执不定，就其原因，是部门利益作怪，舍不得拿钱，可不管怎么说，那钱是国家的，用在老百姓身上天经地义，否则，国家财政增长有什么意思？
  钱要用在该用的地方，比如继续加大对军费的投入，制造和购买先进装备，提高官兵待遇，杜绝军队腐败，让官兵们在保家卫国和统一祖国时，觉得流血牺牲是值得的。[摘自大音无声1969《轻赋税——ZF要那么多钱干什么》]
____________________________________________________________________
                             议政须在“大胆”前加“谨慎”两字
                                ——读大音无声1969《轻赋税——ZF要那么多钱干什么》
                                                                            田孟
    税收是财政的重要组成部分和重要手段,没有财政,还能执政吗?国将不存了;税收不仅是财政收入主要来源,更是经济调节的重要渠道。市场经济条件下,调控经济,平衡产业,和控制地区,产业,城乡,体脑,工农差别,缩小贫富差距,协调劳资矛盾,为国防,科技,教育,国民经济基础建设,公用设施建设筹集资金等等,都是靠税收来实现的.政治是干吗的?还不是为这些,难道是程咬金当山大王吗?
    批评时政,不是不可以,但不能没弄清事情本质就瞎批一通.那种只为图一时痛快和为显示自己挺有忧国忧民之心，以为只要与当政者“斗争”就是民主斗士、人民精英的人，像一个疯子逮住一点事，就以替百姓说话的面目出现，上纲上线地咒骂一通。这种唯恐天下不乱,哗众取宠、好自我标榜的“时评”我就怀疑其用心。要真为国家,为人民好才有积极意义.否则,轻者让人觉得好笑,重则误导一些人,以为真是那么一回事.
    我国目下税收政策也还存在一些问题还需要继续进行加大改革才能使财税体制逐步完善起来.虽然存在一些问题和弊病,但不是总体重税的问题.我国的税负总体是轻的.特别是农税,干脆全免,这于一个家底薄的农业大国而言,此举可谓惊天的大动作!说税重于个别税项可能是有,但总体来说,是轻税.如果像一些国家,无论你消费什么,除付货款外,每一笔交易都须交税,店家是绝不会忘记为国家帮代收消费税的.那才让人觉得什么是国家公民的责任和光荣.我们国家没有这样吧?
    至于收上的钱国家把它用到哪能去了?会有人民代表大会及常务机构审批财政预决算方案,各级审计部门也会按法律程序进行审计监督的.一般人不在其政,不知其运作,只把国家大事当家务或者是一家企业的事来想当然,那难免会出现误会和多余的担心.还有,为何不把钱多花些到军备上?除了相信国家为全局利益需要通盘统筹安排财政预算有科学依据外,我想要是过多偏重军备,会招惹全球劲敌合力对抗我们.到那时,怕吃亏的是中国人民吧?你不在高位不用对民族和国家前途命运负责,当然无法理解政治家集团的决策了.
    爱国之心是可以理解的,但好心办错事也是不可饶恕的.有的人总扮演老百姓的代言,以为替老百姓发几句牢骚,大胆地骂执政者这不关心民众利益,那里腐败.表面上是关心老百姓的利益,而他们不知那些事情的其所以然.发表那些似是而非的言论在社会上容易煽动不明真相的人仇视情绪,这正好给那些别有用心的人所利用.有些人说,这有何不可的?我想问:中国目前还有那个政党在政治上比中共更成熟的?没有中共的坚强领导,中国就会暴发内乱,这不是人民所期待的,因此,我们要坚定维护和拥护党的领导不动摇,不要为敌人所惑,做出亲者痛仇者快的蠢事来;
    还有,有的人为自己的错误言论辩护说不知者不为罪嘛!是吗?不知因而犯错也是有量限的,罪有多大?可否原谅就看其造成的后果严重程度来定了.如果一个人不知污染对环境的破坏危害性而大量排污,至使大量人畜伤亡,你说那个人该不该死?同样,我们的言论也须在"大胆"的面前加上"谨慎"两字.否则,恐怕不是爱国而是误国了.误国是大罪那是不容轻饶的!

青草文学

这二个是矛盾的啊，只能要一个。

齐尹孟田

青草文学 发表于 2012-7-1 19:46
这二个是矛盾的啊，只能要一个。

这是讲适度吧！适而可止这算有理了。