查看: 3068|回复: 10

[原创文章] 自由是给别人公平自由,自己才能获得的权利

[复制链接]
avatar

该用户从未签到

online_member 发表于 2013-6-23 11:35:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 广西南宁市 电信

短笺(218)

   
      

自由是给别人公平自由,自己才能获得权利的

  

——读故国月明户籍制度的思考   

老田

  

当社会文明礼貌发展到一定阶段,国家具备了取消人口自由流动限制的条件,比如经济无需担忧因人口变化吃住穿行医学供给困难;政治上无需担忧人口流动而陌生人不守法造反;国民素质上绝对多数人不分城乡人、何种出身的人、从事何种职业的人、穷人富人、什么民族肤色的人,都不会因生活原因、个人道德原因和政治信仰的原因,去做偷窃下水道井盖、砸路灯、毁花木、抠烂公交车上座椅……随地丢垃圾、吐痰、大小便了,户口本就会和粮本一样失效了。否则,这自由居住地限制的户籍制度还会继续存在。

  

这个自由居住地限制,与ZF有关,更与每个公民自身素质有关。都在强调大家要爱祖国爱人民,我是拥护的。但是,有时候见那么多人还像生活在原始社会一样的“文明”,就有些爱得不是滋味了。

  

自由是给别人公平自由,自己才能获得权利的。强调个人的绝对自由就是剥夺他人的自由。无政府主义者的“自由”是虚构的幻想。自由只有在全社会自我约束下才能实现逐步纵深、扩大的。

  

   

avatar

该用户从未签到

online_member 发表于 2013-6-23 11:42:50 | 显示全部楼层 来自: 陕西省西安市 联通
庄子认为如果人们达到“浮游,不知所求;猖狂,不知所往”的境界,那么社会就公平了,人也自由了。
avatar

该用户从未签到

ico_lz  楼主| 发表于 2013-6-23 12:06:29 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
恭城人在西安 发表于 2013-6-23 11:42 自由是给别人公平自由,自己才能获得的权利459 / 作者:齐尹孟田 / 帖子ID:91504
庄子认为如果人们达到“浮游,不知所求;猖狂,不知所往”的境界,那么社会就公平了,人也自由了。

那容易,搞半瓶“高山”就着一碟花生米灌下克就与周公会、无所求也不知所往了。
社会的公平不是因贫富决定的。

avatar

该用户从未签到

online_member 发表于 2013-6-23 14:26:50 | 显示全部楼层 来自: 广西柳州市 电信
正是因为有太多不完满的地方,所以我们才走在追求完美的路上。即使再完美的制度也会有缺陷,因为事物总是在不断发展变化的。
avatar

该用户从未签到

online_member 发表于 2013-6-23 14:52:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
镜中花 发表于 2013-6-23 14:26 自由是给别人公平自由,自己才能获得的权利286 / 作者:可可 / 帖子ID:91504
正是因为有太多不完满的地方,所以我们才走在追求完美的路上。即使再完美的制度也会有缺陷,因为事物总是在 ...

正解!说得对,事物是在发展变化的,包括人的意识、欲望。
avatar
  • TA的每日心情
    kx开心
    2023-5-16 15:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    online_supermod 发表于 2013-6-23 19:19:46 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林市 电信
    社会主导的价值观出问题了!以前只要有一技之长的人都受人尊重。现在大家只拿钱去衡量了
    avatar

    该用户从未签到

    online_member 发表于 2013-6-23 19:22:41 | 显示全部楼层 来自: 广西贵港市 电信
    可可 发表于 2013-6-23 14:52 自由是给别人公平自由,自己才能获得的权利331 / 作者:镜中花 / 帖子ID:91504
    正解!说得对,事物是在发展变化的,包括人的意识、欲望。

    {:soso_e183:}
    avatar

    该用户从未签到

    online_member 发表于 2013-6-23 20:17:20 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁市 电信
    本帖最后由 可可 于 2013-6-23 20:23 编辑
    箩筐索 发表于 2013-6-23 19:19 自由是给别人公平自由,自己才能获得的权利560 / 作者:可可 / 帖子ID:91504
    社会主导的价值观出问题了!以前只要有一技之长的人都受人尊重。现在大家只拿钱去衡量了

    我的理解是,市场经济社会的初期,必然会出现这种问题。如果没有这个商品经济最普遍的价值标准——钱——货币,人们的生活中就无从进行下去,除非又回到计划分配体制去。
    用钱做价值标准,不是说社会道德和荣誉就可以废除,或者说因此就被经济标准替代、排斥掉了。这种说法,正是那些反改革人说得最起的改革有罪论的“理由”。是不是搞市场经济人们就堕落了呢?是不是不搞市场经济,恢复毛时代的阶级斗争为纲的统治,人们的思想觉悟就高,就真是大公无私“共产主义”风格遍中国了?我以我的人生经历体会来说,那绝对是自欺人的幻想。高压下的国民觉得平等、公平,只是因为同属一个阶级同样清贫、同样不自由、不民主,个个挨一巴掌就不觉得吃亏,不公平了。如今为何在生活质量与以前比普遍提高好几倍、相对民主和自由权利落实比以前好得多的情况下,人们反而不满意,反而说今不如昔,怀念从前绝对多数人生活在贫困线以下、政治权利虚无化,官民阶层差别、城乡差别、工农差别是当今几倍大的毛时代?除了人不识好的天性外,是不是中国人因长期的专制愚化统治,心灵被扭曲,虽经三十年的强行纠正,但一遇到某方面的不满意的现象,那种扭曲又反弹回来了有关呢?
    人家搞了几百年的市场经济,却不见得他们那儿的国民道德水平差过我们,这不让中国人深思么?


    avatar

    该用户从未签到

    online_member 发表于 2013-6-23 20:28:54 | 显示全部楼层 来自: 广西 电信/数据上网公共出口
    {:soso_e179:}
    avatar

    该用户从未签到

    online_member 发表于 2013-6-24 19:48:28 | 显示全部楼层 来自: 广西河池市 电信
    {:soso_e100:}
    avatar

    该用户从未签到

    online_member 发表于 2013-6-24 19:48:37 | 显示全部楼层 来自: 广西河池市 电信
    友情顶起      
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 qq_login applogin wechat_login1

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表