随笔(121)一件奇怪的事情

可可

可可随笔(121)

---

由南京“彭宇撞人”案件断案的关键证据在派出所不翼而飞想起早年发生的

一件奇怪的事情

——读梦回瑶寨《论：老人跌地上YOU去扶么？》

可可

彭宇的上诉是输是赢，关键就在那一份由原告提供的那份派出所的原始笔录电子文件（照片）是否被上诉法院采信了。不知这份笔录电子文件是否做过“修改”后的照片？要对电子文件是做过“修改”那是很容易做到的事情。因此，我认为要了解事实真相，公正公平断此案，唯有找到原始纸质笔录。否则这个官司只能是一桩糊涂判决。

这事有些蹊跷,那份在派出所做的笔录是这南京“彭宇撞人”案件断案的关键的证据,竟然不翼而飞“没了”!先不追究是哪方做了手脚,得先问问那派出所:要是关乎人命的一份笔录给估你们那儿“没了”，那不是有可能放走真凶而枉杀无辜了么?如果是故意做“手脚”那不是在助纣为孽、与罪犯是一伙人么?

这件事让我不禁想起十几年前在某县发生的一件更蹊跷的事。某一经济犯罪案件的几名嫌疑人，在检方侦察审讯两周时间,检方已基本掌握了其犯罪事实,准备向法院提起公诉时,发生了一件非常奇怪的事情:一个晚上,放在检察院四楼机要文件柜的该案宗卷失窃了!奇怪啊!这个“小偷”冒这么大的风险来到这个坏人都忌讳害怕的地方行窃，他不是为偷钱财却来偷这份有关此案的重要原始证据、审讯笔录是为何?“小偷”是如何进入那有持枪警员守卫的重要机关的?是如何进入机要室的?是如何判断和准确打开放那份到关重要“宗卷”的?得手后他是如何离开那把守严密的检察院机关大院的?更为奚巧的是,嫌疑案犯和其家属竟然像是早就知道笔录“没了”，竟全部翻供,其家属上访说他们的亲属在检察院受到非法逼供和虐待.后来在内部通报时宣布警方侦查结果是:“小偷”是从当街的、也就是机关大院唯一出口的大门那面墙攀爬上四楼从机要室窗口进出的,这太不可思议了,如果不借助工具根本不能做到,另外,门卫警员就在其门口的值班室,如此动静竟没发现?来往行人和车辆也无一人看到?

后来这一案只有从新侦审,侦审工作非常难,嫌疑犯从容百般拒认罪,有关证据已失,证人也不敢再作证,赃款和其它尚未启获的重要证据已被人销毁、转移和更改.而其尚未做控制处理的同伙却公然开会,说检察院办了冤案,叫嚣威胁说找出举报人“整死他”，并暗示内部某某人是“叛徒”、某某人是“盐罐中生的蛆”，要单位与全体人员“提防”并与之划清关系。一些人还拿出事先写好为嫌疑犯表功鸣冤,要求检察院无罪放人，并向当事人道歉的“请愿书”让与会人员签名,威胁说谁不签谁就是陷害"X老板"的叛徒有撇不清关系!是阴谋搞垮这一千多员工的XXX系统(企业)，让几千名干部职工及其家属没饭吃的帮凶。

后来这一案件某些人准备以涉案单位领导集体私分“小金库”钱财的“违纪”案件，移交给纪委和行政监察机关按违纪错误给予涉案人员处分了事。在举报人和一些有正义感的办案检察官坚持据理争抗和上一级检察院的督办下,不得已对几名已浮出水面的案犯进行了公诉和审判,而涉案的其他众多有罪人却逃脱了法律的惩罚,有的甚至还一直担任某单位领导职务至今。而一些举报人、协办人、污点证人、坚持原则办案的检察官，却先后受到打击报复。十多年来，受到打击报复的当事人虽然多次向有关部门申诉，可一直没得到公正对待，让当事人处境十分艰险、精神长期受到巨大的打击，无比失望和悲愤。那当地人每当说起这事，都摇头暗叹，心寒不已。

我想问问大家：谁是正义和人民的叛徒？谁是反腐倡廉事业中的蛆？

---

附录：

论：老人跌地上YOU去扶么？（摘录）

梦回瑶寨

   本案中，证人陈先生和一份派出所的原始笔录最有可能真实还原当日现场。证人陈先生说，“当时，我没有看到老太是怎么摔倒的，但看到年轻人(彭宇)走过去扶她，我也赶过去扶老太，后来我用手机给老人家人打电话，这个过程中，老太的态度一直很好，不停地在感谢我们。”庭上，老太坚称自己不认识陈先生，一时间舆论哗然。法院审理后认为，陈先生没有看到老太摔倒的瞬间，所以就不能排除老太和彭宇相撞的可能性。

那么那另一份派出所的原始笔录又在哪里呢?据了解，当日接警的城中派出所现已无法提供那份原始笔录；倒是老太儿子曾拍摄过那份原始笔录，并将照片提交给法庭作为呈堂证供。这份“电子文档”中大致说，彭宇当时并不否认与老太发生相撞，只不过彭宇认为是老太撞了自己。就此，晨报众多热心读者质疑：“按理说，这么重要的一份证据应该由独立在双方当事人之外的第三方去调取，现在派出所都说原始笔录找不到了，而老人儿子是什么时候拍到原始笔录的，我们从电视媒体得知，老人儿子是一名警察，他如何得到这份‘证据’就不得而知了，我们希望有一个明确的说法，给公众一个交待!”

——摘自2009-11-8“油茶社区-论坛-时讯评论”梦回瑶寨《论：老人跌地上YOU去扶么？》