思辩(13)********************************************************* 吸取历史的经验教训,绝不能再犯“极左路线”的错误 田孟 前一段时间,我因写了一篇反对为“极左”路线叫好的文字,不想引来了一大帮替三十年前政策叫好的人的"群攻",有一些人脱离思想辩论范畴,完全在进行人身攻击和谩骂,还连带将我的父母也要轻慢一番.我见那些人实在无聊和失去理智,为了洁净我的博客,以免让那些污秽不堪的垃圾脏了朋友们的眼,我将它们一一清除,并将留言栏和评论栏设置为“只对好友开放”形式.这样,那些疯狂的无聊之人就无法进来捣乱了.但遗憾的是,这一来把正直善良的来客也拦住了,这使我非常抱歉。真对起朋友们,我是不得已啊!请你们原谅。我本来想:以后只写些与政治无关的闲情逸致方面的文字,以免招来一些无聊的恶人.可昨天有位陌生人来访,出于礼貌我跟随回访,进去一看,大多数的日记是为上世纪50--70年代末搞“大跃进”“反右”和“文革”运动叫好,说现在的中国是国内外敌对势力勾结在一起,搞“和平演变”得呈了,“地富反坏右”在中国复辟了,中国改革开放近三十年就搞了三十年的“中国修正主义"云云。我一看此君的言论严重偏离事实,忍不住就想说几句。 新中国建立后,党领导人民搞社会主义改造,用了五年时间完成了农村土地改革、工业和城镇工商业的国有化和合营合作式集体化的改造,这对于打碎旧中国私有制经济基础,建立社会主义新中国的经济基础是非常必要的举措,只是到了1957年底中央错误地作出了“加快社会主义向共产主义进程”的“大跃进”运动,从那以后,搞了二十几时年“一大二公",政企合一的计划经济体制,“人民公社”建制直到1984年才取消。结果怎么样?问问40岁以上善良的中国人,他一定会告诉你,那时的日子,不是一部分人贫穷,而是整个中国人民都清贫得不能再穷!穷得十几亿人都营养不良,一见肥肉眼睛就发亮!穷到一学年只1.57元学杂费都交不起,因而现在中国还有几千万只字不识的文盲人口,就是那时造下的孽!穷得只支氰霉素就可以救我可怜的弟的一命,然而就是看不起医生而眼睁睁地看着他挣扎在妈妈怀里死去!!穷得三个大人像牲口那样一年到头没日没夜地劳累,却让家6口人吃不饱.每到春夏之交家里的粮食就没有了,连掺大半红薯丝熬的粥都不能放开肚子吃.我那军人出身、像钢一样硬的父亲,也不得不得四处奔波,到矿区求人借救命粮,这样的日子我们一直延续到期1976年.父亲抚摸着我瘦骨嶙峥的背脊落泪的那一幕,和肚子饿得直涌酸水的滋味,我怎么能忘啊! 那个年代大家都公平地受苦受难,一样的穷,一样的挨饿,但是,那样的公平有什么美好?有什么值得留恋!"宁吃社会主义草,不吃资本主义粮"!"一大二公"!"大跃进"!"割资本主义主义尾巴"!"以阶级斗争为纲"!没有经历那个恐怖绝望的苦难岁月,没有挨冻受饿过,没有过过朝不保夕,昨友今敌,父子反目成仇,夫妻互“咬”互斗惨绝人伦、无情打击的疯狂的年代,你怎知如今太平日子的可贵!! 现在的中国,因各种原因,在一些自然环境恶劣的地区,仍有少数人还生活十分贫穷,这是事实,但与会27年前全国赤贫来比,那是万分之一都不到也是事实,而且这些年来ZF一直都下大力气努力改善贫困地区生产生活环境,全国人民都支援"老边山少贫"地区的经济建设,国家加大这些地区扶贫脱贫事业的投入,从教育、交通、医疗卫生这些脱贫致富长效基础下功夫,使大多数原来贫困地区经济得到发展,那里的人民摘掉了"贫困"的帽子,逐步走上了富裕的道路.全国每年有几百万贫困人口摘掉"贫困"帽子,贫困人口和贫困地区逐渐缩小,经过十多年扶贫奋战,到目前为止,全国约二千七百万绝对贫困人口中已有二千一百多万脱了贫,剩下五六百万人,是一些生活在资源贫乏,缺水少地的大石山区和沙碱地区,是扶贫到了攻坚阶段.但ZF并没放弃这些地区的扶贫的努力,采取多种方法帮助这些地区脱贫,如采取有计划地迁移人口到异地安置办法减少贫困人口等.以目前的脱贫速度,到2010年全国基本无贫困人口的目标绝对能实现.前提是全国大部分人和地区都富裕,如果像30年前那样全国一片赤贫,国库空虚,我们拿什么来帮助贫困地区脱贫呢?所以事实说明,改革开放开放的政策的绝对正确的.如果仍实行27年前那种"一大二公"计划经济模式,中国会更贫穷. 同所有发达国家一样,中国也存在相对贫穷,贫富分化,分配不公的现象.这是所有阶级社会必然现象。除非是原始社会和在遥远的将来共产主义社会,消灭了所有形式的私有制,人不分地区国家,没有阶级和阶层;没有贵贱,没有官民之分,思想道德水平达到全人类几十亿人,上百亿人同一自觉心,找不出一个有要片刻丁点私心杂念的人;财产没有你我之私,而且物质绝对丰富,[如果不够丰富,就会有人的欲求不能满足,就会有人想办法将某种东西占为己有,为有合理分配,就会制定法规,为了保证法规的执行,就会建立国家机器,于是,就还不是共产主义社会。]现实共产主义是我们的信念和理想,按照社会发展和人性发展规律性理论,人类社会总有天在战胜自然的同时,也能战胜和完美自己。但是,那需要漫长的时间,人类要经过几百上千代,甚至更多代人的前赴后继不断奋斗才可能实现,而不是想变就变,以为人为地改变上层建筑,靠意识形态的更改,来将需要一万年循序渐进的社会进步结果寄希望实现于一朝一夕,那未免太唯心可笑了!就像将有条件蜉化成小鸡的鸡蛋,让它在几分钟内快速完成由蛋变成一只生蛋的母鸡一样荒诞无稽。什么样的政策才是好政策?不是越超前越“左”越“公有化”就越好,而是要切合当前当地的社会实际,有针对性地解决社会矛盾,促进社会政治开明,社会安定,经济发展,提高民主、民生、民福水平的方针策略法令和措施就是合理的政策。检验政策是否正确的唯一标准就是:国力和人民生活总体质量水平是否增强和提高了?这是一个很直观的事实,不用去研究那些一系列化的考核指标和专用名词的含义,你就看看城市乡村,拿家里的老相片和近年拍的相片对比一下,如果你是改革开放以才出生的,你问问老一辈的人过去的生活和社会是咋样的,你就会明白新旧时代哪个好了。 有人说社会总是向前发展的,不管是由谁来执政,也不管实行什么政策,社会都或快或慢迟早都会进步的,没有必要说是哪个人哪个党实行什么政策英明领导的功绩。我不知说这话的人有没有一点在讲理。此话正如说:“顺流而下的船,迟早会漂到千里之外的下游的,谁来当舵手,有无舵手都一样”。那好吧!有一艘大轮船,让一头驴驾驶或者干脆无人驾驶任其漂流,从白帝城到上海,请你上这艘船,让它载你去上海参加一个盛典吧!我想只要是神智清醒的人,都不会同意与你同行的。 有人说道:历史是人民创造的,今天中国取得举世瞩目的巨大进步,也是全体老百姓的智慧和辛勤劳动的结果,为什么就要有人更要贪天功据己有,还要强迫他人对自己歌功颂德呢?对于这个问题我是这样看的: 毛主席曾说过:“人民,只有人民,才是创造历史的动力。”这话说得太对了!太得人心了!人民群众是“三大实践”的主体,任何一次社会革命和变革,离开了人民群众都有不会取得成功,也不会给历史进程造成多大的影响。但是,不论哪一次对历史上有影力的社会变革和革命,都会有一个精神领袖和一个以某位精神领袖人物为核心的领导团体,不然革命队伍就会出现混乱。谁能做领袖?只有那些比一般人先掌握革命理论并提出能让人民拥护的革命理论的人;是革命信念坚定者并积极去组织发动群众去实践的人;是革命的组织指挥者和战略家;他和他的同志站得高,比一般人更有胆识和远见,他的权威足以影响和号令人民的行动;他的才智和人格魅力能高度团结和统一革命队伍的意志,他就是革命队伍的灵魂。常言道:三军易得,统帅难求;之所以把最高长官称为首脑,是因为一切行动都由他发出,胜败就在于他的决策是否正确。如果两军一样的实力,一样的天时地利人和。那么,这场战争的谁胜谁败,就看哪方统帅的才智和胆策了更胜一筹了。胜,千万人的生命获救;败,则千万人死于非命。你说,一位统帅,一位领袖的作用大不大?但是,统帅和领袖再怎么英明有胆识,他的理论和决策再正确,也是要通过人民执行才能发生效能,如果人民不按照领袖的思想去实践,他那套理论对革命和经济建设事业也如空白。因此,领袖与人民的关系是互相作用的,谁也离不开谁;但,对于革命事业而言的重要性,对于个人的贡献和作用而言,领袖的权威要高于其他个人。正因如此,对领袖的尊敬和爱戴,是自然合理的。因为他的英明,为亿万人民做出了巨大的贡献,人民歌颂他,表达对他的崇敬和热爱,也是正常的。像毛主席,周总理,邓小平等老一辈人民领袖,因他们为民族的解放,国家的富强,人民的幸福,奋斗了一生,他们的胆识非凡,为中国社会进步做出了不可替代的贡献和功勋,中国人民才世代崇敬和怀念他们,这没有谁强迫也是强迫不成的。 理性的崇敬和爱戴,是将领袖当作人杰来自觉维护他的权威,遵循他的光辉思想;而不是像林彪那样鼓吹要把领袖当神供着,别有用心地大搞"一句顶万句"对着画像"早请示,晚汇报"仪式,极力推崇个人崇拜。毛主席是位伟大的唯物主义论者,他本人对林彪一伙用封建皇帝那一套来神化他的做法也是十分反感的。只是处在那样非常历史潮流之中,他本人也一时无法纠正全国人民并无恶意的做法而已。而历史前进到了现今,仍有一些人,还在坚持对他老人家进行神化崇拜,搞“两个凡是”那一套,这大概会违背毛主席他老人家的意愿吧?
|