三十年河东三十年河西（下）

齐尹孟田 · 发表于 2012-7-15 12:30:00

思辩（31－2）
________________________________________________________________________

三十年河东三十年河西（下）

——与依依草薰衣谈改革开放

田孟

依依草薰衣致田孟：

你所说的是我们大家都否认的扩大化，这个没分歧的。这个本也已违了耄的原意啊？他怕别人夺权，中层和底层的人就应该不是对象，在北京及部队搞搞就可了，结果漫开到了全国……正如邓伯的发展经济，不管黑猫白猫抓住老鼠就是好猫，他未必就愿意那些蛆不论手段转进自己的荷包便是真理！身居要职的固然容易抓到老鼠，没掌握资源的呢？笑贫不笑娼，这个社会人的意识形态都堕落了！现在确实比过去吃穿好，但金钱味太浓的社会，再加上三座山外加一奴，确实人们的感受并不好的。我国的经济增长，都是一些什么啊？如果耄愿意出卖国有资产，如果愿意拿土地卖钱，愿意揽那种高浪费高污染低收益的活，他未必就搞不到钱啊？何况我的意思是，他的局限让他的接班人修正过来，发扬他的优点，我真不认为会不好的。但现状是一古脑的全盘推了！把他的长处也推了！不亲民了，老百姓的感受就不会好不？那么多的群发事件啊？真是我们的百姓很刁吗？是不是应该有个反思了？
________________________________________________________________________

田孟的回复：

作为社会底层的国民,我们关心的是现实生活.老百姓的日子是过好了还是比以前没怎么好,甚至差了?这很容易回答吃的、用的、穿的、住的，自家比一比不难得出个正确结论，如果按有的人那说法，社会是自然自在向前发展文明进步的，中国搞不搞改革开放都会进步的。那好，那就与我们某些邻邦比一比吧！他们这几十年来实行的政策与我们改革开放前几乎是一个模式，他们如今的社会的政治、经济、科技、军事发展水平如何？他们的人民生活质量和国家的综合国力比我们好还是差？这大概你也可以从他们的领袖说到国家没有更多的财力投到改善民生时，当众落泪、哽咽难已的报导中想象到那个国家的窘迫和穷困了。

有人把腐败与改革开放进行因果必然联系起来，我以为是没有道理的。难道不进行改革开放，社会就一定是公正清廉的吗？过去的时代是全国一片赤贫，在过去那种制度下消灭贫富不均、要穷得平均很容易做到：杀了大富豪、没收大大小小的富人的财产，然后财产均分到各人手中和由ZF掌管，就叫全民所有，一夜之间就可创造出“均田地、均财富”欢天喜地“乌托邦社会”了。可是，要从全国赤贫一片、在“国民经济到了崩溃边沿”的状况下，一下子变得所有人富裕起来是不可能的，任何人根本不可能做到让这么一个被政治运动折腾了近三十年、国家底子、民族元气快断绝的大穷国一夜间全部过上富裕的生活，人们在几十年的“乌托邦”的高强度束缚下，没人相信可以发家致富，怕啊！谁都不敢去想去做这件事。中国要富裕起来，必须有人带头人，要有人先带头富起来而没有受到象过去那样的被杀头、没收财产、划成“黑五类”的待遇了，人们才会相信XXX是真心让人们发家致富、才会跟着学着先富起来的人的榜样去发家致富。民富国才强，民富等于国家将财富分散藏在民间。有无数的大大小小的富裕的人家，国家不是有了财源么？国家财政丰收了，“四个现代化”建设事业不是有财力办了么？实现“四个现代化”不是社会进步了、人民受益了么？邓伯看出了问题所在，所以才作出了这道理浅显、当时却很难能的英明决策。这三十年来我国的改革开放实践所取得的伟大成就，无不证明了邓伯当年的决策英明正确。在“部分先富裕起来”的人中有些人违法敛财，就把所有的“先富裕起来”的人等同窃国之财、为富不仁之人，彻底否定这一群体对社会的贡献，进而否定邓伯伯这一决策的正确性。这是不符合历史客观事实的。

三十年以前，中国人民抱着一夜间“公社化”就能过上好日子的幻想，大搞“一大二公”和大批判大跃进运动，不幸的是，上层建筑建是建得高高大大了，可经济基础却是一穷二白的半封建的、生产关系是实行了乌托邦了，可生产力却是牛犁加手工，这种严重不相适应，违反了社会发展规律让“平均财产”和“全民所有”不但没按人的意志进入“乌托邦天堂”，那高调先进的高度公有制反而严重破坏和阻碍了“牛犁加手工”生产力的发展进步，生产生活资料极度贫乏，人民在清贫中苦度时日。在这种困难局势下，当局只有用高压的政治运动手段来控制人们的思想和行为，用虚拟的“资本主义复辟的危险性”、“被打倒的阶级敌人要向翻身人民算变天账”来吓唬群众，以“阶级斗争”来转移人民对生活生产资料需求日益增长与物质资料贫乏的矛盾的注意力。在这种情况下，执政党和ZF严惩贪污腐化行为是必然的，不如此就会在本来就已怨民苦十分严重的形势下很快导致民反的危机。尽管当年用残酷的“阶级斗争”来对付所有的“异己分子”、“革命队伍蜕化变质分子”，但仍有大量的大小领导干部以权谋私“走后门”、占用公共和他人财物、以权要挟玩弄女性。那些“革命派”头头们要是看上谁的妻女媳妇就编造一个罪名，逼人家妻女与“反革命”“黑五类”与其恩爱的丈夫、恋人“脱离关系”，不从就整死别人的恋人、爱人而后夺人之爱。虽然那个年代没有那么多的财力让那些坏蛋贪赃，但不能说他们就不腐败不可恶不该死！那时有多少冤魂怨鬼在号淘哭泣？那样的天空还能如你所形容的“水清冰洁”地蓝么？

腐败要坚决反，对贪官要坚决严惩，改革开放道路更要坚持走去下不动摇。反腐败与改革开放并不对立，前者是后者要解决的问题和政治、经济体制改革其中内容之一。改革就是要铲除产生腐败的政治、经济体制的中适合它产生、生长的土壤；就是要改掉那些产生特权的、不合理的制度章程和习惯。使社会政治上开明、经济上繁荣、文化教育上正义发展，建立起人人共享的公平、公正、富裕、文明、和谐的社会。

改革开放改变了赤贫落后的中国，也触动了一些人的利益。改革开放增强了中国的综合国力，让绝大多数的中国人直接和间接地受益，绝大多数人解决了过去没有解决的温饱问题，现在无论城乡都实行了九年义务基础教育。绝大多数的家庭的生活质量指数和幸福指数比三十年前有了飞跃性的提高。这就是改革开放的正确性。这三十年以前搞的那一套“左倾主义路线”办不到的，这也说明唯有改革开放才能发展中国！

当然，改革开放也带来了一些新矛盾、新问题。如依依草薰衣在上文中提到的：分配不公、部分官员官僚主义、贪污腐败，还有较大的就业压力、医保养老社保福利不够普及、公共资源被垄断行业占有和产品定价不合理等等。这些有的是旧制沿袭下来一时未得到解决的，有的是新制度下必然产生的。这些不尽人意的地方，正好说明社会还需进一步行改革、必须长期不停地进行社会改革。这些矛盾和问题说明改革开放是经常的、长期的，而不是走改革开放的道路错了。改革开放能解决所有旧的社会问题，但不是所有的问题能同时在短时间都得到合理的解决。所有社会形态、阶段都会始终有矛盾、有问题存在。一些旧矛盾、旧的问题解决了，新的矛盾、新的问题又会出现，因此，我们就必须坚持改革下去，改革旧的不适应发展了的社会旧体制、抛弃阻碍新时代社会发展的落后思想和工作方法。而且越是一些深层次、更复杂、更难解决的问题，就越需要我们更加解放思想、大胆打破残余的教条主义思想最后的禁忌，对阻碍中国发展的封建主义思想枷锁、迷信偶像、落后的体制彻底砸烂。唯有如此才会促进社会进步，否则，抱着落后的思想和制度不放就会使社会矛盾越来越尖锐、社会问题越积越多，积累到一定程度就必然会暴发改朝换代的大革命。这不是执政集团所希望看到的。也不是想过太平发展的安定日子的多数百姓所愿。历史和改革开放实践证明过去实行“左倾主义路线”是错误的，它折腾得“国民经济到了崩溃的边沿”，让中国的综合国力水平落后于基础相当、同时起步的别的国家几十年，让中国人民饱受了几十年的穷苦动乱不安的日子，即便那时是相对少些贪官，但那穷苦的、动荡的日子也不是舒心美好的。尽管在改革开放中遇到许多困难、还存在不少不尽人意地方，但它给中国带来了富强和发展，这就是我们拥护和坚持的理由。我们没有理由因在改革开放中遇到困难和存在一些矛盾、问题就走回头路、去弃明投暗吧！弃抛光明正确的道路而再去拥护历史已证明是错误的三十年以前走过的那条错误黑暗的道路，是愚蠢的犯罪。

世界在变，无时无刻不在变化着，这是人类社会的历史规律。我们阻拦不了它的前进步伐，只能顺应它的潮流，做一个变革的拥护者和参与者，与时代共进步。

_____________________________________________________________________