十八大到来，说一些话

风流D霸道 · 发表于 2012-11-1 19:26:36

人民拥有反抗不合理政府的权利，反抗的方式当然也天然包括了暴力这个选项，但它的边界在哪里，种下了龙种，会不会收获的却是个跳蚤或是更恐怖的东西，实在难说得很。当法律机器被政--府控制，当政治机器被政客把持，统统无法奏效的时候，人民用走上街头来表达意愿。既要冲撞体制，又想要和暴力区隔。不使用适度的暴力，无法对政--府产生实质性的压力，迫他低头；使用它，后果更难测，等若玩火，搞不好就走向初衷的反面。

风流D霸道 · 发表于 2012-11-1 19:32:32

“当人民被迫服从而服从时，他们做得对；但是，一旦人民可以打破自己身上的桎梏而打破它时，他们就做得更对因为人民正是根据别人剥夺他们的自由时所根据的那种同样的权利，来恢复自己的自由的，所以人民就有理由重新获得自由；否则别人当初夺去他们的自由就是毫无理由的了。”

风流D霸道 · 发表于 2012-11-1 19:33:37

1首先要区分主权和治权。治权只是主权衍生产物。主权是一个“质”的概念，而治权是一个“量”的概念。主权不可分，因为它是人民共同体的意志；而治权是可分的，美国的三权分立政体所分的“立法权、行政权和司法权”正是治权的分割，而非主权。
2主权属于并且只能属于全体人民，不可转让；而治权可以转让给政府机构。主权者制定宪法，宪法将治权转让给政府。

风流D霸道 · 发表于 2012-11-1 19:34:33

美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府。当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。

风流D霸道 · 发表于 2012-11-1 19:35:36

卢梭在两个多世纪之前的这本著作也许是第一次甚至也是最后一次如此清晰的描绘了人类社会应有的完美图景。它不是柏拉图的“理想国”，不是托马斯·莫尔的“乌托邦”，不是亚当·斯密的资本主义当然更不会是被中国特色化了的社会主义。它甚至简单到只有寥寥100多页的篇幅，论述的也无非是以下几个核心概念：公民、主权者、执政者

风流D霸道 · 发表于 2012-11-1 20:21:07

政权，就是一个国家执政党成立政府并进行管理国家的权力，从某种意义上讲，政权就等于政府，政权就是政府。政权不是国家主权。有的国家是两党制政权，有的国家是多党制联合政府，有的国家是一党制政府，有的国家是君主制政府。有的政府（政权）是通过人民选举产生的，有的政府是通过社会革命推翻旧政权重新产生的。

风流D霸道 · 发表于 2012-11-1 20:21:28

属于下列政权之一者，人民有权推翻它：

         1、腐败无能政权，损害国家和人民根本利益，人民有权推翻它；

2、残暴独裁政权，危害国家和人民利益，人民有权推翻它；

3、卖国政权政府，危害国家和民族根本利害，人民有权利推翻它；

         4、软弱无能昏庸政权，社会管理无能混乱，危及国家全安，人民有权推翻它；

         5、丧权辱国政权，危害国家和民族根本利益，人民有权推翻它；

         6、与广大人民离心离德、罔顾广大人民利益的政权，人民有权推翻它；

   7、执政党不全心全意为国为民服务的政权，损害国家和人民利害，人民有权推翻它。