(转帖)
城晚报:单从文本出发,您认为门罗能够获得诺贝尔文学奖的原因何在?
丁林棚:门罗的作品比较平实,很现实主义,但也有很多想象的成分,讲的是小镇中女人的故事,主人公大部分是女性。她的作品非常贴近生活,我觉得她的作品可能更能吸引女性读者。门罗获奖,我一点都不惊讶,她是加拿大最有代表性的作家。 羊城晚报:为什么是门罗而不是阿特伍德呢? 丁林棚:阿特伍德在加拿大的声誉非常高,从我了解的情况来看,包括加拿大国内评论界,认为具备实力拿下诺贝尔文学奖的,几乎都说是阿特伍德。但是,相对于门罗来说,阿特伍德可能缺乏心理的细腻描写。我一直研究阿特伍德,她的小说给人感觉她像是戴着机关枪的作者,全副武装,从情感的角度来说,她比门罗要欠缺不少。虽然我一直研究阿特伍德,但私下更喜欢门罗的作品。看阿特伍德的感觉,像喝了苦茶,而看门罗呢,是什么感觉都有的。 羊城晚报:能不能说,门罗比阿特伍德更能代表加拿大文学传统? 丁林棚:加拿大文学界自称,短篇小说是他们的强项,加拿大的短篇小说创作非常旺盛,优秀作品也很多。这可能和加拿大文学的起源有关。短篇小说短小精悍,能够在有限的篇幅内展现文学才艺,非常灵活。门罗是加拿大文学传统的代表。从早期到现在,都是写短篇小说,而且是系列的,读者可以分开看,也可以连在一块儿看。主人公或背景都是一样的,作者用不同的视角呈现生活中不同的时刻,门罗是这种文学传统的代表,她的获奖具有非常强的代表性。 我花了十多年时间研究阿特伍德,她和门罗的作品,我全部都有,从我的研究来说,门罗比阿特伍德更早获奖,我并不感到意外。门罗获奖,接下来阿特伍德基本没什么希望再得了。 ......... 图为2013年诺贝尔文学奖得主门罗:
|