本帖最后由 訫懐梦想 于 2016-3-1 22:21 编辑
据中国民间文艺家协会普查显示，中国230万个村庄中，目前依旧保存与自然相融合的村落规划、代表性民居、经典建筑、民俗和非物质文化遗产的古村落，已由2005年的5000个锐减到如今的两三千个。 传统村落的迅速衰落让人遗憾，而在2013年12月至2014年3月，我市住建、文化、文物部门及桂林古建筑学会组织了一支“古镇、古村、古寨普查”工作队伍，深入相关村屯调研发现，桂林其他的一些“古资源”也正濒临消亡。 雁山区大岗埠村同样是广西首批传统村落，坐落于此的唐氏庄园名噪一时。其为清代广西地方团练总办唐仁及其子唐岳所建，在桂北地区等级较高，也很罕见，是集大户庄园与桂北民居风格为一体的文物建筑群，具有较高的文物价值和社会价值，1987年即被公布为市级文物保护单位。 然而，这个精美壮观的建筑群损毁严重。精美的古宅群里，有的空置，有的成了猪圈，昔日精心构建的园林庭院里鸡鸭成群，更有的建筑成了危房，甚至已经垮塌。面对数量众多的文物保护建筑，国家的专项维修资金捉襟见肘。唐氏庄园于2008年由市文物工作队对发生坍塌的唐氏家祠第三次进行了抢救性维修，使用资金仅10万元。 如何保护 拥有众多的“古资源”，对桂林是一种幸运。但如果任其流失，将会失去这种不可再生的宝贵资源。
阳朔县白沙镇旧县村的古民居保存较好，门窗上的雕刻清晰可辨。 广西师范大学历史文化与旅游学院副教授王林认为，对于这些“古资源”来说，流失的不仅是传承多年的古建筑，更是一种文化记忆，这种损失也许是永久性、难以恢复的，因为子孙后代再也无法获得。 作为地方历史文化的最好载体，古村落和古建筑这样的“古资源”更应该加以保护。 对于这些“古资源”的保护，自然不能一成不变地“封存”。 在城市化进程中，对于古村落、古建筑静态的博物馆式保护，是一种过于理想的模式，容易受到现实的挑战。 桂林许多古老、独特的建筑和文化内涵丰富的古村落逐渐作为旅游资源被开发出来，成为一种新兴的旅游产品类型;事实证明，对古村落的旅游开发、利用，是目前一种较为行之有效的保护。 从阳朔县城出发，沿遇龙河畔前行约5公里，就到了白沙镇旧县村，它是中国历史文化名村之一。围绕村中的“黎氏祠堂”，40栋明清古民居依次排开，大多是硬山式青瓦顶、清水砖墙的民宅，飞檐翘角，构筑讲究。 7年前，南非建筑师“疯子鹰”租下了其中5栋古民居，改造成“秘密花园”酒店，后登上江苏卫视的“非常了得”节目，名声大噪。今年春节假期，这家古宅式的饭店一床难求，一间房的价格最高在700元以上。 旧县村的40栋古名居大多年久失修，有些甚至出现了垮塌，但在“疯子鹰”的成功经历曝光后,四面八方的投资者纷至沓来，意图租下其他的古民居开客栈。 记者春节后在旧县村探访时，40栋古民居中有1/3已经被村民租了出去，租金已经比“疯子鹰”租的时候翻了一番。 旧县村的一名村干部告诉记者，村里的古名居出租并非坏事，“承租者对外墙进行保护性的修缮，内部进行装修，解决了村里没有资金修缮古民居的难题，也吸引了更多游客慕名而来。” 几公里外的阳朔镇骥马村，对数十栋古民居的保护也基本是这一模式：村民将房屋出租，投资者出钱修缮经营。 对于这样的“古资源”保护模式，也有不同的声音。 一种声音认为，出租后，这些古民居内部装修各异，改变了这些古民居的气质，有点不伦不类。还有一种观点认为，现代人追求舒适、宜居的生活，要求越来越高，所以老房子的修缮和改造都应该与时俱进，用新的理念、新的材料。 “但无论如何，投资者对古民居的修缮和开发的确在一定程度上保护了古民居。”桂林古建筑学会会长周开保说。 同时，政府部门也越来越多地参与到“古资源”的保护和利用实践中，并逐级设立专门机构。比如灵川县就成立了江头古民居博物馆、长岗岭商道古村生态博物馆等专门保护管理机构，重点对江头、长岗岭两个传统村落进行整体保护，成效显著。 新的期待 当越来越多的有价值的“古资源”得到保护与开发后，桂林的城市魅力才能得到加分，桂林旅游也可期待从中找到新的支撑点。 “保护+开发”的模式，对桂林急剧减少的“古资源”来说是有益的尝试。只有在保护和利用中，这些“古资源”的内在文化和传统价值才能得到体现。 春节假期，灵川县大圩古镇游人如织，吸引大家的正是这里古朴自然的传统文化和民风。 市区里已经亮相的东巷、逍遥楼，与“拆围透墙”的靖江王府，将成片构建起市中心新的历史文化景观区。这里将打造一个我市中心区的新旅游点，让游客留得下来，坐得下来。 如果没有传承悠久的历史文化资源做基石，这一切都难以实现。 作为“慢游桂林”的推行者之一，桂林“合众旅业”董事长邹同春表示，历史文化是一座城市的灵魂和味道，“事实证明，山水能够吸引游客前来，但真正要留住游客的，还是文化。” 广西师范大学历史文化与旅游学院副教授王林说，从国内到国际的旅游趋势，近几年都在向悠闲游发展，游客对“古资源”的兴趣大增。桂林目前大量的旅游产品立足于“山水”，而自身的“古村落、古建筑”资源如此丰富完全可以做更好地开发。 桂林应该抓住机会，保护好这些“古资源”，围绕它们发展徒步游、乡村游、养生游、生态游、文化游等旅游产品，很显然这是有着巨大市场前景的。 但目前桂林的传统村落，尤其是国家级和自治区级的传统村落，尚停留在文物保护层面，对传统村落文化内涵特别是作为旅游资源层面的深入挖掘明显不够。 在2月进行的市政协四届六次会议上，致公党桂林市委员会专门为此提出提案，建议桂林应选择一至三个发展相对成熟的传统村落作试点，打造高品位、多业态的旅游新产品，发展成文化旅游产业，利用传统村落和古建筑打造摄影村、写生基地、民俗客栈、创作基地，兴建各类专题博物馆、纪念馆，组织举办各类文化民俗、传统娱乐和民间艺术表演等活动。通过深度挖掘传统村落的历史内涵和旅游开发新价值，实现传统文化的保护与传承。 据了解，我市已制定并印发了《桂林市中国传统村落保护发展示范村建设实施方案》，计划在今年年底前完成17个示范村的保护建设，重点打造灵川县江头村、长岗岭村、熊村，阳朔县旧县村、朗梓村、龙潭村，灌阳县洞井村、江口村，恭城朗山屯、杨溪屯，荔浦县小青山屯等11个村落。 加大对“古资源”的保护和利用，才能延续桂林的城市发展文脉，进一步丰富桂林旅游文化内涵，展现并发扬桂林作为全国首批历史文化名城的光彩和魅力。
桂林不少“古资源”濒临消亡 正在进行保护与开发尝试-广西新闻网 http://news.gxnews.com.cn/static ... 74-14495264-1.shtml | 
|Archiver|手机版|小黑屋|恭城520社区网
( 桂ICP备2023006774号-1 )|桂公网安备45033202000026号
发表于 2016-3-1 22:04:53
楼主
发表于 2016-3-2 17:09:05