|
4月11日中午13：45左右，有个老人在恭城电力公司门口跌倒了，躺在那里一动不动，还流了一滩的血。围观群众很多，可是无人敢上前扶起老人。
大约二十分钟后120到场，围观群众协助医护人员将老人扶上车送往医院救治。
以前经常在网上看到其他地方有老人跌倒无人敢扶的事情，这次却发生在了恭城。愿老人平安无事！
对于这件事，恭城网友，你们怎么看？
先来看看其他地方的案例：
【案件连连看】 江苏南京 2006年11月20日早晨，彭宇扶起了被撞成骨折的老太太。事后老太指认撞人者是彭宇。从一审到三审，最后双方当事人达成和解撤诉，此后各方三缄其口。 天津 2009年10月21日上午，许云鹤看到王老太跨越路中心的护栏倒地受伤。许云鹤立即停下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。 广东梅州 2011年8月17日，村民林春绪救了被撞的八旬阿伯并送进医院，却被阿伯家人咬定是肇事司机，不仅遭到围困、指责、谩骂，最后被迫在医院下跪！ 江苏南通 2011年8月26日中午12点多，长途车司机殷洪彬扶起了以为被撞伤的石老太，事后老太指称殷为肇事者。幸而大巴装了录像设备得以真相大白。
【专家学者建言】 国际传播研究中心研究员丁兆林 13亿人扶不起一个摔倒的老人，我觉得这是一个社会的悲哀。要套用一句不大合适的话，中国民族到了最缺德的时候，就是让人们都不敢去扶一个老人。我觉着这种情况是一种警示，如果这种情况下去的话，谁家的老人在外摔倒都是同样的结局，不会有人扶的。
复旦大学法学院博士李世刚 我国应该减轻甚至免除善意救助者的义务与责任。目前许多国家都减轻甚至免除善意救助者的责任。在英美法系国家有一种法则被称为“好撒马利亚人法则”。比如，美国有法律要求，在紧急状态下施救者因其无偿的救助行为而给被救助者造成民事损害时，其责任可以依据一定程序予以免除。澳大利亚、加拿大等国家也有类似的规定。
北京大学社会学系教授夏学銮 我们的社会是光明面和阴暗面并存、天使和魔鬼同在的社会，不是只是黑喑而没有光明、只有魔鬼而没有天使。仅靠个体行为还不足以改变中国社会道德滑坡现状，最重要的，还是政府制度的行为。只有政府部门切合实际需要，有目的的进行道德重构、道德重建，才有可能拯救日益滑坡的社会道德。
【公众声音】 1、国家应该修订法律，如果查实老人属于诬告，应该追究老人的民事责任或者刑事责任，不能因为是老人就享有做错事不受惩罚的权利。 2、人之初，性本善。个别老人出现讹人现象是因为：①看病太贵；②他们比较贫穷；③子女多数不孝且穷凶极恶（多数案例中都有这个现象）。 3、做好事情还要学学指南，而不是从心灵自发去做，这样的行为真让人感觉到不伦不类！ 4、靠”指南”不行，靠”良心”也不行，”彭宇案”就是前车之鉴。还是要靠社会环境，特别是法律环境。 5、扶起来不难，难的是我把他扶起来后我得算算我用多少金钱和道德去计算我走过去的那几步！社会在发展，道德却在退步
那么，亲爱的恭城朋友，你怎么看这个问题呢？
| 
|Archiver|手机版|小黑屋|恭城520社区网
( 桂ICP备2023006774号-1 )|桂公网安备45033202000026号
发表于 2016-4-11 15:44:35
