为什么西方发达国家不大力发展互联网经济呢？

MDG · 发表于 2021-7-31 13:35:29

为什么西方发达国家不大力发展互联网电商经济呢？最早提出电商概念，美国为何不大力发展？美国的担心正成为现实！电商的兴起褒贬不一，在美国也有很多人向亚马逊发难，喊的口号也都差不多。电商的快速发展席卷了传统卖场的生意，电商赚了大钱，但传统商家大量倒闭。背后的本质，实际上是拥有大量资本的电商巨头，借助互联网的便利性和广泛性，实现了销售渠道的垄断，这是对传统小商家的降维打击。现在，传统卖场门可罗雀，电商的销售额却年年暴增。这种趋势愈演愈烈，社会财富快速地向少数巨头公司集中。这是好事也是坏事，电商平台提高了社会效率，但破坏了公平。国内有观点认为，什么时候中国人均GDP达到发达国家了，再强调公平也不迟，眼下还是要以效率优先。有些人的生活可能变得艰难，但这是时代的必然……我不同意该类观点，互联网和金融行业的畸形火爆，让年轻人心浮气躁。仿佛一夜暴富，就在眼前。一个国家的强大，不是靠电商和券商搞起来的。第一产业第二产业，才是国家的基础栋梁。这个跟导向有绝对关系，扶植什么，哪个见效快，后患大，那个见效慢却意义重大？大家只看到我们的生活方便了，下馆子吃饭可以不下楼了，买柴米油盐可以不出门了，移动支付可以甩欧美日几条街了。但是，你想购买的商品，高端的还是欧美日货，低端的还是中国加工厂的产品，和二十年前没有变化。谈经济的话，实际上还要涉及连带经济，比如我需要买一条裤子，若无电商，则去商场或裤行即可，其中包括汽油消费，如不开车也不坐车，则在走的路上会路过一些店面，若有促销则可以参与，这种就是连带性消费。曾有人质疑，全世界13台服务器，美国互联网占了10台（那个年代的说法，莫深究），电商概念最早也是美国出来的，而且现在也有电商，为什么美国不大力发展？后来有研究指出，当大型商场不再有流动的人群，拉闸断电固然容易，但重新开起来几无可能。当电商失去了制衡的对手，谁又能去制衡电商？电商这种指向性消费是无法形成商业区的。本质上来说电商确实带来了便利，但隐患更大。如全国只有移动一家，那接打电话均需消费这种不合理的选择，就只剩下用或不用了。美国最早提出电商概念，为何不大力发展？而极力推广给中国呢？众所周知,阿里巴巴的最大股东,是雅虎和软银,两者的股份具有压倒性的优势。作为最大的个人股东和创始人,马总仅仅持有不到百分之八的股份,在雅虎减持之前,雅虎和软银控制阿里巴巴百分之七十以上的股份，这就意味着中国老百姓的钱必将大量流向美国人的手里，.我想我不够聪明和睿智，但最发达国家做出的选择，总不能说是无脑吧？大家去看看凡是西方发达国家基本不喜欢智能手机，因为他们知道只要国民沉迷于智能手机，就会造成国民思想低迷沉陷于手机世界里面，造成懒散不喜欢对外交流和思索的境地，人家发达国家的人们更喜欢晚上出去交友聚会购物促进经济循环，人家发达国家的人们更喜欢节假日出去自驾游放松自己，而不是天天人手一个手机宅在家里不出门消费，所以我国的互联网电商已经摧毁了中国地方实体经济循环，为什么人家美国要限制支F宝和D音的推广，你们自己去想吧，为什么美国以及发达国家不大力发展电商经济，因为这种虚拟的东西根本就是个祸害产物，转来转去就知道搞国人的钱，自己人卖给自己人，人家西方发达国家只要研发高价值的芯片卖给你就可以坐享其成，你们却在天天以互联网和手机制造大国而沾沾自喜，殊不知再怎么累死累活还不如人家的十分之一利润。玩物尚志啊！大力发展实体经济才是未来的出路。要赚钱必须要去赚外国人的钱才是王者！小伙伴们你们对此有什么看法呢？请大家在公评上说出你自己的观点，别忘了点个关注哦！