功与过

齐尹孟田 · 发表于 2013-6-28 07:50:27

本帖最后由齐尹孟田于 2013-6-28 07:57 编辑

短笺(224)

功与过

当年国土失守，国民ZF和国军肯定有不可推卸的重大的和直接的责任。那当时的国家元首也是有责任的。

国共联合抗日是伟大的。在外患紧逼几近亡国之时还搞内耗，无论是哪方挑起的都有是民族的罪人。

国共两军将士浴血抗战那是可歌可泣的英雄史诗，我们这些后人在这件事情上，应抛弃意识形态的纷争，共同歌颂和缅怀我们英雄的前辈，感念他们的牺牲才换来了我们今天没有屈成亡国奴。国共两党两军共同抗战的历史，是新时代第三次国共合作的基础。我们要尊重历史事实，千万不要以意识形态之分来评说谁是积极抗战的、谁是消极假抗日的。这对为抗战做出了巨大牺牲和贡献的两军将士、烈士是非常不恭、非常没感恩之心的。也是非常不利于两岸和解和民族统一大业的。

对任何历史人物，我们要联系当时的社会政治经济形势和他处事的环境来看待他所站的立场、所作所为，分清是非，功就是功，过就是过。不能以功饰过，也不能因过而否定其功。对张灵甫其人，也只能说抗日的功，于他供职和效力的国民政府和国民党尽了力。反过来此人作为国民政府军将领，执行政府的剿共令，与共军作战，自然是共产党和共产党军队的敌人、败将。但说他是民族的败类、历史的罪人，本人认为还有待后人进一步研究、评说。